Рішення другого рівня на Ethereum продовжують розвиватися, борючись із високими комісіями та низькими швидкостями, що робить їх ключовими для тих, хто прагне швидких угод у світі цифрових активів. У міру того як ми вступаємо в другу половину 2025 року, коли ринки осідають після таких важливих подій, як халвінг і мережеві налаштування, порівняння zkSync, Arbitrum і Optimism допомагає визначити, хто з них краще підходить для швидких обмінів. Ці свопи об’єднують угоди поза основним ланцюгом, скорочуючи витрати і час очікування, але при цьому спираючись на магістраль Ethereum для забезпечення безпеки. Arbitrum проти Optimism часто зводиться до технічного вибору – оптимістичні припущення проти доказів із нульовим знанням – тоді як додавання zkSync у мікс додає шари швидкості та масштабованості. У цьому огляді ми розглянемо всі їхні переваги та недоліки, звертаючи особливу увагу на продуктивність обміну, щоб зорієнтуватися у виборі. Ґрунтуючись на свіжих поглядах збоку, ми побачимо, як вони поєднуються для ефективних обмінів, що не завдають клопоту, у сьогоднішній напруженій обстановці.
zkSync: перший погляд
zkSync виділяється як ролловер з нульовим рівнем знань, що використовує математичні докази для об’єднання угод і відправки компактних даних назад в Ethereum. Запустивши свій мейннет у 2023 році, до 2025 року він швидко виріс, досягаючи в середньому близько 100 TPS з піками набагато вищими завдяки хитрощам шардингу.
Плата за обмін низька, часто менше $0,01 за обмін, що робить її популярною серед тих, хто стежить за витратами.
Безпека забезпечується доказами достовірності – не потрібно чекати викликів, просто миттєве завершення після розміщення. Для свопів налаштування zkSync дозволяє швидко підтверджувати, що ідеально підходить для DeFi ігор, де секунди на рахунку. Його zkEVM забезпечує сумісність з інструментами Ethereum, тому розробники легко переносять dApp. У 2025 році такі оновлення, як zkPorter, дозволили довести TPS до 100 000+, випередивши інших розробників за інтенсивністю трафіку.
Мінуси? Більш висока швидкість обчислень для доказів збільшує комісію при складних угодах, але в цілому ця система створена для масштабування без великих очікувань.
Розбивка Arbitrum
Arbitrum працює на основі оптимістичного ролінгу, припускаючи, що угоди будуть хорошими, якщо їх не оскаржити, що скорочує витрати, але додає тижневе вікно для суперечок.
До 2025 року він стане найзрілішим, його TVL перевищить 12 мільярдів доларів, а TPS складе в середньому 20-40.
Комісія коливається на рівні 0,05-0,42 долара, що дешевше, ніж у базового Ethereum, але варіюється залежно від навантаження.
З точки зору свопінгу, EVM-матч Arbitrum дає змогу без проблем переносити DEX, такі як Uniswap, зі швидким виконанням за високих обсягів. Багатораундові докази шахрайства забезпечують безпеку без важких обчислень. У 2025 році буде запущено прото-данкшардинг, який знизить комісію в 5-10 разів для ще більш швидких і дешевих свопів.
Проблеми? Очікування вирішення спору затримує остаточний результат, що не ідеально для миттєвих потреб, але для більшості свопів це надійна система з високою ліквідністю.
Optimism вивчено
Optimism, ще один оптимістичний рол-ап, фокусується на зв’язках з Ethereum з його OP Stack для легкого обертання ланцюжка. У 2025 році TVL становить близько $430M-2B, а TPS – 10-20 у середньому.
Комісійні становлять $0,09-0,12 за txn – низькі, але залежні від секвенсора, що підвищує рівень централізації.
Для свопів Optimism’s Superchain vision пов’язує кілька L2, згладжуючи крос-роли з низькою затримкою.
Він дружній до розробників, а для підвищення безпеки розробляються докази шахрайства. 2025 оновлень, таких як Message Passing, націлені на безшовні мости між токенами, підвищуючи ефективність обміну.
Проблеми? Централізація секвенсора загрожує ризиком злому, хоча компанія стверджує, що жодних змін не було. Загалом, це сильне рішення для економічно ефективних, взаємопов’язаних свопів.
Порівняння швидкостей транзакцій
Arbitrum vs optimism vs zksync за швидкістю: zkSync лідирує зі швидкістю 100-100 000 TPS завдяки ZK-доказам і шардингу, що робить його найкращим для миттєвих свопів.
Arbitrum набирає 20-40 TPS, солідно, але очікує викликів.
Optimism – у середньому 10-20 TPS, з такими ж затримками в суперечках.
Для швидких обмінів фіналізація zkSync протягом кількох секунд виграє в оптимістичного очікування від кількох хвилин до кількох днів.
У 2025 році прото-данкшардинг поліпшить усі показники, але перевага zkSync збережеться за умови високої пропускної здатності. Щоб виокремити ключові показники продуктивності під час швидкої заміни, наведемо таблицю, в якій порівнюються три варіанти:
| Метрика | zkSync | Arbitrum | Optimism |
| Середній TPS | 100-100,000 | 20-40 | 10-20 |
| Час завершення | Секунди | Від хвилин до днів (спори) | Від кількох хвилин до кількох днів (спори) |
| Діапазон штрафів | <$0.01 | $0.05-0.42 | $0.09-0.12 |
| Тип забезпечення | Докази дійсності | Багатораундові докази шахрайства | Докази шахрайства, що розвиваються |
| Найкращий сценарій обміну | Високооб’ємні угоди DeFi | Угоди з глибокою ліквідністю | Міжланцюгові з’єднання |
У цій таблиці zkSync лідирує за швидкістю, тоді як інші пропонують сильну підтримку екосистеми.Дізнайтеся поточний курс криптовалюти зі списку, використовуючи сучасні інструменти Quickex.
Розбивка комісійних
У чому полягають основні відмінності між arbitrum і optimism за комісіями? Arbitrum в середньому становить 0,051 Gwei, Optimism – 0,116 Gwei-Arbitrum дешевше за рахунок багатораундових доказів.
zkSync коштує менше 0,01, що в 100 разів нижче Ethereum, а витрати на докази врівноважуються ефективністю.
Optimism vs zksync: zkSync виграє за рахунок низьких витрат під час простих обмінів, Optimism – під час складних, завдяки економії на Superchain.
Arbitrum vs zksync: zkSync виграє за базовими показниками, Arbitrum – за глибиною DeFi з меншими стрибками.
Безпека та надійність
Порівняння Arbitrum vs optimism з безпеки: Обидва оптимістичні, але багатораундовість Arbitrum знижує витрати на суперечки, а Optimism розробляє докази шахрайства на тлі побоювань з приводу централізації.
Докази достовірності zkSync забезпечують миттєву безпеку без очікування, що сильніше оптимістичних припущень.
Надійність: Arbitrum стабільний в умовах перевантаженості, Optimism – аналогічно, zkSync – новіший, але надійніший завдяки технології ZK.
Під час обміну кінцівка zkSync дає змогу уникнути ризику відкату.
Підходить для швидких обмінів
Arbitrum до zksync чи optimism до zksync? zkSync перевершує за чистою швидкістю з високим TPS і низькою затримкою, ідеально підходить для швидких свопів, уникаючи очікування.
Arbitrum підходить для DeFi з глибокою ліквідністю, Optimism – для пов’язаних ланцюжків у Superchain.
Для свопів Quickex забезпечує обмін криптовалюти на криптовалюту без KYC, швидкий і приватний обмін через L2. zkSync виграє, наприклад, але Arbitrum/Optimism – для зв’язку з екосистемою.
Перспективи на 2025 рік
Optimism проти Arbitrum у 2025 році: Message Passing від Optimism сприяє крос-обміну, Orbit від Arbitrum – призначеним для користувача ланцюжкам. zkSync’s zkPorter прагне до 100K TPS, що веде до масштабованості. EIP-4844 і Pectra знижують комісію, але докази zkSync обіцяють швидкий фіналізм.
Завершуючи порівняння L2
Другого рівня, такі як zkSync, Arbitrum і Optimism, перебудовують Ethereum для більш швидких і дешевих угод, кожна з яких має родзинки, що відповідають різним потребам свопу. Від швидкості zkSync, що базується на доказах, до зрілої ліквідності Arbitrum і ланцюгових зв’язків Optimism – вибір залежить від пріоритетів: швидке завершення угоди чи глибока екосистема. Arbitrum vs optimism vs zksync показує, що zkSync виграє за чистим темпом, але всі вони сяють у скороченні затримок Ethereum. В умовах модернізації 2025 року ці інструменти дозволяють уникнути перевантаженості, але стежать за комісіями і безпекою. Користувачі можуть протестувати їх невеликими обмінами, змішати з кращими і стежити за оновленнями – правильні добірки перетворюють повільні затримки на швидкі перемоги, розкриваючи всю міць Ethereum без колишніх очікувань.